大意就是写程序要落笔就成，没有错误，不需要调试就可以运行，不要依赖各种IDE来查错，这样在面试中会有很大优势。
而这个问题主要是在写程序前缺乏对整个程序整体的认识，只是修修改改，然后再试，这是一个错误的编程思想。
我很同意这个观点，但还没达到这种境界，对于编程，我只是初涉，对于很多东西都还是不懂的。要学习很多。
今天上午本科答辩，马马虎虎，讲的马马虎虎，问的问题答的马马虎虎，希望老师手下留情，不要给分太低啊。
在google 黑板报上有篇文章，"对学生朋友的建议"，google中国工程研究院的 工程师 方坤写的，说的是在招聘过程中学生的问题，
实站，缺乏实站，是现今学生的通病，我也一样，所以读个研究生老缓冲一下，补充实践经验。
"于一个未来的软件工程师来说，实际编程经验是相当重要的。我们会要求应聘者在紧凑的时间内编写大量的代码，从中考察应聘者的分析能力，编码速度，代码可读 性，对所用编程语言的掌握程度，对边界条件与异常状况的处理，数据结构与函数接口的定义，程序运行的效率和应聘者查错纠错的能力等等"
"我记得开复对于青年学子们有一个建议，大学四年，至少要编写 10 万行代码。不是每一个人都期望进入谷歌这样的顶级技术公司，但即使对开复的建议打个三折，也还有 3 万行呢，不努力，能行嘛。前来应聘的学生们在编写代码时暴露出这样那样的问题，大都可以归结到同一个原因：锻炼太少。比如"for (int i = 0; i < strlen(s); ++i)"，没有实战经验的人，怎么可能意识到暗藏其间的效率陷阱。再比如内存泄漏，就和初恋一样，没有亲身经历过的人，不会有刻骨铭心的感受，而一旦经 历，终身难忘，根本用不着你有多聪明。遗憾的是，我看到许多相当聪颖的学生写出来的代码只能用惨不忍睹来形容，真让我怀疑这是不是就是他们的第一次。大家 不要怪谷歌要求高，恕我直言，如果不能持之以恒，下点儿苦功夫，不光谷歌一家，其它公司恐怕也是进不去的。"
for (int i = 0; i < strlen(s); ++i)，这句话什么问题呢，初一看貌似可以，我第一眼看，感觉这样没错啊，可以跑啊。但是忘记了一点，效率，在每次循环我们都要调用strlen，多么耗时啊，完全可以将其先行求出，再循环。这就是经验的问题了。
内存泄漏的问题，我感觉在我们项目中存在很多，编程经验啊。才写过几行程序啊。10万行代码，我一年能写这么多吗，一年365天，每天要写300多行啊。
"前不久我在西安遇到一个学生，他半年来一直坚持在北京大学的 ACM 网站上参赛、做题，我看他写出来的程序就确实比他大多数同学都要好一些。我相信，只要他能够持之以恒，还会取得更大的进步。我听说浙江大学的 ACM 网站、TopCoder 网站也都是不错的教育资源，感兴趣的同学不妨一看；虽说做竞赛题距离真正的软件开发还有着显著差别，但也不失为一个不错的出发点。"
我要向这位同学学习，ACM,TopCoder，都要做。
"到了这个阶段，我推荐大家读一些经典的进阶书籍，例如《Effective C++》、《Effective Java》等，即使地处偏远地区，也可通过网上书店买到。（我建议编码量太少的同学就先不要读了，会走火入魔的。我见过有学生连引用和指针都没搞清楚，就 在那里重载操作符的。）交流也很重要，如果能够与网上网下志同道合的朋友互相帮助，共同进步，当收事半功倍之效。"
我算编码量少的吗，会走火入魔吗？
"一家外包公司或许会满足于雇佣仅能从事简单的、机械性的重复劳动的软件蓝领，而让谷歌苦苦寻觅的，乃是最优秀的软件工程师兼计算机科学家――是的，在谷歌，研究与开发融为一体，软件工程师与计算机科学家当然也合二为一。"
我不是CS科班出身，怎么办呢
"遍历一个数组或链表的时间复杂度是多少？对于这样一个不是问题的问题，竟然各地都有相当数量的学生回答说是 O(logN)！有一次我实在忍不住了，提示应聘的学生说："你是如何理解'遍历'一词的涵义呢？"他立刻做恍然大悟状，回答说："哦，对，应该是 O(NlogN)"。"
这个问题怎么回事？遍历？不就是走一遍吗，O(N)不可以吗，O(logN),O(NlogN)怎么回事呢？
诚信为本
"试中偶尔也能遇到诚信堪忧的学生。有一次我出了一道题，前来应聘的学生明明以前见过这道题，却告诉我说没见过，自以为得计，可他那一纵即逝的狡黠一笑哪里 逃得过我洞若观火的锐利眼神。大哥，你又不是专业演员，为什么要玩这样的花招？我每年面试的求职者在百人以上，捣鬼是过不了我这一关的。两点之间直线最 短，说真话最简单。"
没有评论:
发表评论